去采訪八達嶺老虎襲人事件，我最開始感興趣的是當事人。一個人因為恍惚、疏忽或小小的僥幸心理，做了一個錯誤的舉動，遭遇了恐怖的災難后果。

然而采訪過程中我發(fā)現(xiàn)，我繞不開野生動物園的安全措施到底是怎么回事。調(diào)查這個占去了我大部分的精力。我驚訝地發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)外野生動物園及其安全措施居然還分那么多種。我問專家、查論文、找資料，折騰好久，才算基本弄懂。

人生處處都是坑啊，如果我不做這個報道，我就不可能去研究這些，就不可能知道每個野生動物園都算是符合現(xiàn)有規(guī)定的，但它們的風險性大不一樣。最恐怖的一幕是2012年，山東，七八只老虎圍攻一輛沒有裝防護網(wǎng)的中巴，幾掌拍碎前擋風玻璃，就要進入車內(nèi)，幸好司機反應快，把車使勁往前開，讓車頭抵在路邊的網(wǎng)上，救了二十幾人。看到現(xiàn)場視頻和沒了擋風玻璃的照片，我感覺到自己有點兒發(fā)抖，本能的那種害怕。不過這種沒死人的事不會受到多少關(guān)注。征服了地球的人類是那么自信，把猛獸看作萌物，想不起來玻璃在虎爪熊掌面前多么不堪一擊。

人們對八達嶺老虎襲人事件的集中關(guān)注點是，一個不守規(guī)矩人受到了可怕的懲罰。但即使你不下車，猛獸也是能夠拍碎你小汽車窗戶的，如果它愿意的話。只不過中國野生動物園里養(yǎng)的大部分是二代三代的動物，去拍窗戶的概率很低。現(xiàn)實中的高概率事件是猛獸咬壞汽車保險杠，經(jīng)常見到有人抱怨動物園不賠。入園簽字的協(xié)議重點防的就是這個。想想我自己要遇到這樣的事，多么糟心。

野生動物園安全措施調(diào)查和事件當事人情況其實可以拆分成兩篇文章，但我不敢拆，因為我知道，我更重視的第一部分，如果拆開，就沒人看了，哪怕這一部分與公眾的實際利益更有關(guān)系。

事實也確實如此，我已經(jīng)很久沒遇到，一篇文章發(fā)表后，一大堆朋友來跟我聊八卦，大家重視的點各有不同，全是跟當事人有關(guān)。有人覺得下車原因很重要，如果她是吵架下車，就特別可惡，如果不是吵架下車，可惡度減輕許多。有人覺得下車原因不重要，下車就是違規(guī)了。有人覺得，一時疏忽下車可以理解，討厭的是當事人事后向動物園索要賠償。有人覺得，索賠是人之常情，但現(xiàn)在的索賠策略太有問題。

“喂，喂，你們都沒有人看關(guān)于動物園安全問題的調(diào)查嗎？我都不敢把它單列出來，只能糅在里面，可大家還是只關(guān)注她為什么下車。”我在群里嚷嚷。

“我看了啊?！币粋€朋友回答：“你都講了大環(huán)境上有缺失有隱患，再這樣安置這個女人太便宜她了。我討厭那個動物園，但更討厭這個人?！?/p>

這幾天發(fā)生了江西電廠事故，74人遇難。而我只是知道這件事情的發(fā)生，從沒有點開任何一篇文章去看它的具體情況。對此事我印象最深的居然是，有人在朋友圈感慨，這次的遇難人數(shù)比溫州動車事故還多，卻遠遠形不成刷屏之勢。我想起五年前動車事故時，我控制不住地不停去查找關(guān)于它的消息。整個社交網(wǎng)絡(luò)上，不談?wù)撍踔脸闪艘环N罪過。

人們對一件事情關(guān)注與否和關(guān)注落點，與是否貼近自己關(guān)系重大。坐過動車的人，比參加過電廠施工的人多得多。動車事故必然比電廠事故受關(guān)注得多。一個人不守規(guī)矩，會激起大眾廣泛的氣憤情緒，因為每個人都遇到過不守規(guī)矩的人，可能因此生氣過。而一家動物園有安全隱患，實在是受眾太少，隱患變成明患的概率也不高，比起不守規(guī)矩給人帶來的厭惡感，這實在是太小的事情。

我的一個朋友，對此事最關(guān)注的點更個人化。她最想知道，當事人當時到底有沒有吵架。因為此事發(fā)生后，有朋友嘲諷她的脾氣就像這女的一樣壞，小心被老虎吃掉。

寫稿子的時候，我看到了《黑鏡》第三季第六集《全網(wǎng)公敵》。原來那些動不動就讓人去死的鍵盤俠，不止我們獨有。這是讓人更失望，還是讓人更安慰？