中國崛起，在陸克文看來，好比是地緣政治意義上的“冰川融化”——不可逆轉(zhuǎn)，無遠弗屆，且量變將帶來質(zhì)變。

4月22日，前澳大利亞總理陸克文帶著他的研究報告《習(xí)近平治下的中美關(guān)系》來到上海舉行發(fā)布會。在報告的扉頁，老陸寫道：此報告敬獻基辛格先生。

2012年底，老陸向媒體談中美關(guān)系時就說，中美需要像基辛格這樣的橋梁式人物。

如今，老陸自己當(dāng)起了橋梁：3月在溫哥華的TED演講大談中美關(guān)系的未來，從中國夢、美國夢導(dǎo)出“人類夢”；4月又分別在哈佛大學(xué)和上海發(fā)布他的中美關(guān)系研究報告。

老陸早年在澳大利亞國立大學(xué)專攻中國語言及文化，大學(xué)畢業(yè)后曾被澳洲外交部派駐北京工作，在中國積累了廣泛人脈。2007年，這位“中國通”當(dāng)選總理時，人們普遍以為他的上臺將有利于兩國關(guān)系。

不料流利的中文反而讓老陸處境尷尬，他很容易遭到反對黨和媒體諸如“對中國軟弱”、“中國的巡回大使”這樣的攻擊，因此他極力避免被貼“親華”標(biāo)簽，甚至故意表現(xiàn)出對中國的強硬態(tài)度。

2009年7月的“力拓間諜門”事件中，老陸高調(diào)介入，并對中國施壓，稱“全世界都在關(guān)注中國是如何審理這個特殊案件的”。8月，陸克文政府給“疆獨”頭目熱比婭發(fā)放簽證，引起中方不滿。

2013年11月，老陸退出政壇。3個月后，他獲得哈佛大學(xué)的聘任，研究美中新戰(zhàn)略關(guān)系的可能性及影響力。

從政客轉(zhuǎn)型為學(xué)者，終于無需再擔(dān)心被批“過于親華”：他公開支持亞投行建立，呼吁美國讓中國加入TPP協(xié)議（跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定）、為入選《時代》周刊全球百位最有影響力人物的習(xí)近平撰寫評語……

老陸在哈佛的研究成果《習(xí)近平治下的中美關(guān)系》，強調(diào)以“現(xiàn)實主義”的態(tài)度處理兩國在未來可能遇到的問題，一反在西方流行的“中國威脅”或“中國崩潰”的非理性論調(diào)。

報告認為，中美兩個大國應(yīng)建設(shè)性地尋求在雙邊、區(qū)域和全球事務(wù)上的合作，建立共同戰(zhàn)略框架，“維護、加強并適當(dāng)改革現(xiàn)有的基于規(guī)則的地區(qū)和全球秩序”。

如此把中國拔到和美國“共治天下”的高度，不意味著他對中國有多友好。他看待中美關(guān)系的視角是西方的。報告里關(guān)于中美關(guān)系的政策建議，全都以對“關(guān)于中國崛起的7個核心問題”的研究為基礎(chǔ)，極少審視美國。

“人類夢”很美，但老陸更像一個來自澳大利亞的“基辛格”在為美國乃至西方獻策：中國崛起是大勢所趨，咱還是現(xiàn)實點，和中國人共謀未來吧。

在新書發(fā)布會的問答環(huán)節(jié)上，有個上海的政協(xié)委員問老陸，如果中美在亞太地區(qū)發(fā)生沖突，澳大利亞是否會站在美國的立場上抵抗中國。

“任何國家領(lǐng)導(dǎo)人對這類問題的回應(yīng)永遠是——我們不回答任何假設(shè)性問題，”老陸的回答沒什么建設(shè)性，倒很現(xiàn)實主義。