柏林 Berlin 逃離柏林

文 / 鹽鹽

《紐約時(shí)報(bào)》有一篇文章叫《柏林滋養(yǎng)了我們，柏林也毀掉我們》，寫一支澳大利亞的年輕搖滾樂隊(duì)來到柏林，尋找靈感，卻一事無成，悻悻離開。

因?yàn)椤坝指F又性感”是柏林的口號(hào)，因此柏林人自己宣稱他們擁有這個(gè)世界上最酷的首都。在這個(gè)大而雜亂的都市中，總能看到奇形怪狀的人。即使你在酒吧里待到凌晨3點(diǎn)，回家的路上也絕不會(huì)寂寞，地鐵里有的是醉漢，街上也還逗留著嬉笑打鬧的年輕人。

但柏林的貧窮滋生了許多古怪。譬如我一位朋友的公寓，幾百平米的房子，除了書和酒瓶子，家徒四壁；譬如我所居住的克洛茨伯格區(qū)（Kreuzburg），人人都以不做任何事為榮，無論多冷的天，住所樓下的咖啡館都擠滿了抽著煙聊著閑天的年輕人；再譬如面包店的老板娘會(huì)用惡劣的態(tài)度說，“關(guān)門放水，你可以在我這里游泳”這類令人費(fèi)解的德國冷幽默。

12月將提前卸任的柏林市長克勞斯·沃維萊特一手打造了柏林自由活躍的城市形象。在他主政下，柏林政府投入了大量資金修繕空置房屋，低廉的租金吸引了很多年輕的創(chuàng)意人才；柏林電影節(jié)舉世矚目；這里還是歐洲著名的派對(duì)之都和亞文化之都。

然而，不管多少富有才華的年輕人匯聚在這里，最致命的一點(diǎn)是，柏林總能夠讓人窮得要死卻又活得舒坦。于是問題來了，也許在這的第一個(gè)禮拜、第二個(gè)禮拜，你會(huì)被柏林的多元文化所深深吸引，大受刺激，當(dāng)你待上更久的時(shí)間，滿街的臟字涂鴉和跳蚤市場(chǎng)上破爛的舊皮鞋，總會(huì)讓你心生厭煩，或者消極抑郁。相對(duì)于漢堡、慕尼黑等飽經(jīng)戰(zhàn)爭(zhēng)蹂躪而重新振作的城市而言，柏林的脫序和散漫，與人們印象中德國人冷靜的自我修復(fù)實(shí)在太不一樣。

新一期《明鏡》周刊的封面是“默克爾一代”（Generation Merkel），講的是在默克爾執(zhí)政9年影響下，德國18至30歲年輕人的生活狀態(tài)。在柏林，我見到許多《明鏡》所描述的年輕人，他們對(duì)政治漠不關(guān)心，對(duì)生活充滿某種野心，卻又懶惰、碌碌無為。有的人開始逃離柏林。一位移居到漢堡的柏林設(shè)計(jì)師跟我說，“柏林是一座游樂場(chǎng)，適合‘青少年’，但當(dāng)你長大了，你終究要來到一個(gè)勤奮而踏實(shí)的城市，尋找機(jī)會(huì)，認(rèn)真地做事?！?/p>

法國式鄰避運(yùn)動(dòng)

巴黎 Paris 法國式鄰避運(yùn)動(dòng)

文 / 胡文燕

法蘭西第五共和國左派執(zhí)政下，首位抗議者死亡。

Rémi Fraisse, 21歲，長發(fā)，面容清癯，愛好園藝和大自然，10月26日凌晨2點(diǎn)，在抵制修建Sivens大壩的示威活動(dòng)中，被警方榴彈擊中身亡。

中央政府反應(yīng)遲緩，表態(tài)強(qiáng)硬，全國各地爆發(fā)反對(duì)警方暴力的游行活動(dòng)。法國左派新聞網(wǎng)站Médiapart更是以“國家騙局”為題，指責(zé)政府機(jī)構(gòu)在查明少年死亡真相的過程中含糊其辭。

“權(quán)利在武力面前顯得微不足道，”書店老板Vincent感慨，“游行示威是憲法賦予公民的權(quán)利。警察武力維持秩序，依法可以扔榴彈，但要向地上而不是向空中扔。Rémi背部被擊中，肯定是被投向空中的榴彈致死。”但內(nèi)政部長在總理的庇護(hù)下極力否認(rèn)這次事故屬于警方失誤。

在法國，警民對(duì)峙由來已久，初中地理老師Sylvain承認(rèn)“這是法蘭西傳統(tǒng)的一部分”，并建議“多聽聽Georges Brassens的歌，對(duì)此會(huì)更有體會(huì)”。11月8日，悼念Rémi的游行從巴士底獄廣場(chǎng)出發(fā)。高中生、極左黨派、反資本主義新政黨和無政府主義人士等都加入浩浩蕩蕩的游行隊(duì)伍，他們手持各色彩旗，高喊各樣口號(hào)，并要求內(nèi)政部長下臺(tái)。全副武裝的警察擔(dān)心游行人員放火，在沿途的一個(gè)加油站特別加強(qiáng)警力。警員個(gè)個(gè)人高馬大，戴著頭盔護(hù)甲，手持盾牌，20個(gè)人站在那里蔚為壯觀，一堵無形的墻瞬間在兩個(gè)群體之間建立。見此景，人群騷動(dòng)，朝盔甲一方扔可樂罐，并喊話“你們這是赤裸裸的挑釁”，同時(shí)不忘自嘲：“在法國，我們沒有石油，但我們有信念。”

法國南部Sivens大壩的存廢問題，不僅引發(fā)政治危機(jī)，更是激發(fā)人們對(duì)現(xiàn)代民主及中央地方關(guān)系的討論。工程經(jīng)過20年準(zhǔn)備，其中10年時(shí)間耗在行政審批和法律評(píng)定上，經(jīng)過地方議會(huì)投票和中央政府審批，去年11月正式開工。對(duì)附近農(nóng)民灌溉來說是利好消息，但因?qū)竦氐臐撛谄茐脑獾江h(huán)保主義者的抵制。如今Rémi去世，政府極有可能迫于街頭政治壓力取消民主決議合法通過的工程，大壩存廢命懸一線。

民主制度的代表性和參與度的邊界如何界定？法國第五共和國首位總理Michel Debré曾說:“民主是每7年選舉一次，其余時(shí)間閉嘴?！蹦壳肮┞氂贛édiapart、參加過兩場(chǎng)紀(jì)念Rémi游行活動(dòng)的Yannick Sanchez反駁道，“這種模式在當(dāng)今社會(huì)已經(jīng)行不通了，更多人的聲音需要被更好地聽到，法案通過前需要咨詢多方受眾。”普世價(jià)值不受邊界限制。