【英】《經(jīng)濟學(xué)人》3月15日-21日

美國的新外交政策

唐納德·特朗普正試圖通過高壓手段對待盟友，以獲取短期的既得利益。2025年3月3日美國凍結(jié)了對烏克蘭的全部援助，在烏克蘭原則上同意30天?；饏f(xié)議后，美國政府又恢復(fù)了援助。同日，特朗普還突然對加拿大加征更多關(guān)稅。加拿大新任總理馬克·卡尼警告稱，掠奪成性的美國正覬覦"我們的水源、土地和國家"。亞洲局勢同樣充滿不確定性——特朗普又開始質(zhì)疑1960年艾森豪威爾簽署的《美日安保條約》對美國的價值。全球的美國盟友都在擔(dān)憂，"美國優(yōu)先"是否意味著他們將被置于次要地位。特朗普及其支持者認為，這種瘋狂舉動能增強美國實力，打破僵局并整頓那些依賴美國或占便宜的盟友。烏克蘭同意?；鹚坪踝C明了這種想法。但特朗普發(fā)動的貿(mào)易戰(zhàn)開始引發(fā)金融市場的恐慌。自1945年以來將安全托付給美國的四十多個國家正遭遇信心危機。美國的全球盟國GDP總和達37萬億美元，卻缺乏硬實力，跑去白宮阿諛奉承、承諾購買美國貨只能收效甚微。巴拿馬的教訓(xùn)表明，讓步只會招致更多索求。美國的盟友應(yīng)即刻行動，避免這種可悲結(jié)局。

【美】《大西洋月刊》3月

困于原地

美國人曾經(jīng)是一群熱衷搬家的人。19世紀是美國人口流動的鼎盛時期，當(dāng)時每年三分之一的美國人更換住址，其遷徙頻率、距離和效率令歐洲游客震驚不已。這種流動性塑造了美國人的國民性格，《芝加哥論壇報》曾宣稱：“我們是遷徙的民族，變換根基方能蓬勃發(fā)展。”持續(xù)遷徙不僅打破社會的階層固化，更催生了新型社會思維。歷史學(xué)家卡爾·貝克指出，頻繁流動使人們習(xí)慣差異，“陌生人”不再是威脅，反而成為友好問候的對象。創(chuàng)業(yè)精神、社會平等與創(chuàng)新發(fā)展，皆根植于這種“永遠追尋新起點”的民族特質(zhì)。但在過去五十年間，這一社會引擎逐漸熄火。州際遷徙率從1960年代的20%驟降至2023年的7.7%，創(chuàng)業(yè)率與職業(yè)轉(zhuǎn)換率同步腰斬。代際收入超越率從1970年的80%滑落至世紀之交的50%，社會組織參與度減半，社會信任度大幅下降。這些看似孤立的社會病癥，實為人口流動性喪失的連鎖反應(yīng)。特朗普2016年當(dāng)選與2024年重掌白宮，都映射出困守原地群體的政治轉(zhuǎn)向。當(dāng)前美國陷入空間錯配困境：機會多的地方住房短缺，住房多的地方缺乏機會。遷徙自由正異化為階級特權(quán)，僅少數(shù)精英仍保有頻繁遷徙的權(quán)利。復(fù)興流動性是重振美國精神的關(guān)鍵，但當(dāng)前的主要阻力來自自詡進步的力量——他們以保護社區(qū)為名，通過歷史建筑認定、容積率限制和審批壁壘，將住房供給固化為稀缺資源。要打破僵局，需重拾“持續(xù)更新”的城市發(fā)展觀，恢復(fù)住房的商品屬性，重建自由遷徙的制度基礎(chǔ)。

【美】《紐約客》3月24日

哥們兒，你生氣啦？

在2024年的美國總統(tǒng)選舉中，民主黨失去了幾乎所有類型的選民支持，尤其是年輕男性選民。這一群體在2020年曾傾向于支持民主黨，但在2024年卻轉(zhuǎn)向了特朗普，這一轉(zhuǎn)變讓民主黨策略家感到擔(dān)憂。分析認為，這種轉(zhuǎn)變部分源于新媒體的興起，特別是直播和長篇播客等平臺，這些平臺被MAGA的支持者主導(dǎo)，而民主黨則未能有效利用這些渠道與年輕選民溝通。近年來，許多美國年輕男性感到被社會邊緣化，而右翼則利用這種情緒，將他們的憤怒歸咎于移民或少數(shù)群體。與此同時，民主黨則被認為過于“自命不凡”和“居高臨下”，未能有效回應(yīng)這些選民的訴求。一些社會學(xué)家認為，這一困境并非新現(xiàn)象，但文化環(huán)境的變化加劇了這一問題。新媒體平臺如Twitch和播客對政治傳播的影響日益顯著。這些平臺通過“寄生性”關(guān)系（觀眾與主播建立類似朋友的關(guān)系）更容易影響受眾的觀點。然而，民主黨在利用新媒體方面相對滯后，而特朗普及其支持者則通過這些平臺成功塑造了親民形象，吸引了大量年輕男性選民。例如特朗普展現(xiàn)出的“真實”形象，以及他與主播之間的互動，讓年輕選民感到被理解和關(guān)注。